Автор: Как сообщает источник chelseablues.ru, президент махачкалинского «Динамо», Гаджи Гаджиев, высказался по поводу решений Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) по итогам матча с «Химками». Напомним, что матч первого тура Мир РПЛ в Химках завершился ничьей 1:1.
Контроверсии по судейству
В ходе игры судья Егоров назначил два пенальти в ворота «Динамо», а в концовке матча арбитры, посмотрев ВАР, не засчитали гол Максима Храмцова. Махачкалинский клуб обратился в ЭСК с просьбой пересмотреть первый пенальти и отмененный гол. Однако комиссия поддержала решения судей.
Мнение экспертов
Гаджиев отметил, что обсуждал судейство с множеством экспертов:
> «Мы общались со многими экспертами по судейству в матче с «Химками». Абсолютное большинство поддерживает нас. Я говорил, что надеяться на что‑то нет никакого смысла. Мой прошлый опыт подсказывает, что ничего не меняется, ничего нового. Так и получилось.»
Разбор эпизодов
Особое внимание Гаджиев уделил первому пенальти:
> «Моя многолетняя практика позволяет мне говорить, что первый пенальти был назначен неправильно – было нарушение правил со стороны «Химок», подсадка. Кто бы что ни говорил мне. Не могу расценивать этот эпизод иначе.»
Он подчеркнул, что даже несмотря на возможные авторитетные мнения, такое решение кажется ему неправильным.
Позиция ЭСК и роль ВАР
Размышляя о решениях ЭСК, Гаджиев признал:
> «Конечно, есть авторитетные лица, которые могут сказать, что в этом случае следует наказание. Это нормально для подобных судейских решений.»
Он также выразил понимание позиции ЭСК, но ответил за роль ВАР и Арбитра Безбородова:
> «Понимаю. Дело не в главном арбитре, а в Безбородове, который работал на ВАР. Это наше убеждение такое.»
Знание тонкостей судейства
Заключая свои комментарии, Гаджиев отметил профессионализм Безбородова:
> «Получается, его решение поддержали. Безбородов влиятельный и квалифицированный судья. Никто не говорит, что у него нет квалификации. Он знает, где надо поставить запятую во фразе «Казнить нельзя помиловать». Знает, когда надо казнить, а когда помиловать.»
Таким образом, осуждая решения, Гаджиев признает высокую компетенцию арбитра.
